科技博客的黄金时代远未结束

2012-01-31  来源：网络  字号：大 中 小  我要评论 收藏本文

　　编者按：针对两天前Jeremiah Owyang的《科技博客黄金时代已结束》一文，国外知名科技博客TechCrunch前高级编辑Sarah Lacy写了一篇观点截然不同的文章，如下。

　　首先，本人非常欣赏Jeremiah Owyang的市场分析，不过对于最近的《科技博客的黄金时代已结束》一文，本人实难苟同。

　　科技博客的黄金时代绝对没有结束，真结束了也不是因为科技博客死了，而是步入了白金时代，不但科技博客，连博客离结束也还还很遥远，事实上，个人觉得科技博客步入了一个激动人心的时期 。

　　很多分析科技趋势的在短期太过夸大其词，长期太过低估，不过Jeremiah有的观点的确很对，过去三年证明了博客存在许多局限性，比如，我们不能通过科技博客做生意或者获得很多粉丝，取代不了旧形式的媒体。

　　许多网站，如Facebook，Yelp及Twitter都渴望通过发布大量的越来越简单且无关痛痒的文章来表达自己，的确很流行，但仍然有非常多得人喜欢写作，喜欢博客的风格，写自己的想法，释放自己，而不仅仅仅是简单的分享，Tweet，评论，如果是为了表达思想，博客仍然是最好的平台，其实现在很多专业博客处于起步阶段，正是有胆识，有思想的竞争者站在博客巨人肩膀上大展宏图的时候。

　　而且也有一些新媒体做得很出色，像Sport Blog Nation一样，美国体育专业网站Bleacher Report就建立了一个长期以来被忽视的体育博客世界，而Verge在博客界（隶属于SB）正颠覆传统博客，打造了一个相当成功的Gadget博客，如果你相信我，科技博客将会增加更多新成员。

　　我承认，许多第一波博客被收购或者创始人疲惫不堪，难以继续，或者已经变得没有博客的味道，但那并不代表博客已死或垂死挣扎，暂且不反驳这个观点，现在正是彻底改造博客的时候，是时候推出下一代博客的时候，下一代博客一定要具有创意，具有很好的商业模式。

　　就新博客的建立，提几点建议：

　　1）读者博客：比如现在的HuffPo及SeekingAlpha，如果有一天，为科技博客供稿的都不是专职编辑或者付费作家，而是读者自己，那么参与度将更高，也不会面临传播方面的问题。有的人写作不是为了谋生，仅仅是想表达自己的观点。

　　确实许多顶级文章都来自于专业人士，比如像Chris  Dixon ，Fred Wilson及Ben Horowitz这样的VC，但他们不想也不会每天都发博客，如果他们只是零星的发布几篇博客，那么博客的传播就存在问题，所以，科技博客需要读者参与。

　　2）UI：现在的博客都靠堆积量来增加网站流量，所以这个行业在用户界面方面存在很大问题，许多新兴的博客都想努力解决这个问题，比如Verge，UI很漂亮。

　　3）博客不是越短越好，也不应完全关于商品：Jeremiah说，现在人们都喜欢关注度短博客，而不是长篇大论，可是本人在TechCrunch期间也写了不少长文章，流量一样很高，其实只要你写得好，分析到位，人们还是很愿意花时间去阅读，不要为了长而长，而是要写真正有质量的东西，这样才会赢得读者青睐。

　　4）商业模式：做博客就一定要盈利，要不你怎么继续。很多时候，博客都不知如何利用自己的影响力去盈利，比如我呆过的地方中，TechCrunch影响力最大，而广告的平均盈利却最少，所以，下一代博客就要考虑如何在旧形式博客上扬长避短，建立庞大观众群，在提高影响力的同时，懂得如何利用自己的影响力去盈利。

　　5）不要变成个人舞台：对第一代博客来说，最大的 问题就是很多博客变成了一个人的舞台，虽然TechCrunch在这方面做得很不错，但也免不了出现这样的问题，部分原因就是一些博客始于一种爱好，所以下一代博客就应该遵循商业第一，并从一开始就解决博主单一问题。

　　6）永远不要出售博客：如果出售了，平台犹在，灵魂易主，表达的是不一样的东西，可能是你不想看到的，要建立一个屹立不倒的媒体一定要为了某个主题，而不是为了某个人。

　　英文原文：Sarahlacy：Golden Age of Tech Blogging Done? I Couldn't Disagree More

　　中文翻译：雷锋网编译。